Encontre um advogado de animais de estimação para ajudá-lo com seu animal
Diretriz de animais / animais de estimação é uma especialidade relativamente nova e também em expansão dentro da lei e uma variedade de representantes legais se concentra em situações que envolvem animais de estimação.
Na maioria das vezes, no entanto, embora possa ser útil, não é essencial localizar um advogado que se concentre especificamente na legislação animal.
Quando alguém elimina ou prejudica seu animal, a diretriz principalmente (embora não exclusivamente) vê isso como uma lesão em “casa”.
Advogado para animais de estimação para ajudá -lo
Um advogado que se concentra em lesões pessoais ou lesões na construção (chamado “Torts” na legislação) precisa ter a capacidade de lidar com a situação.
No entanto, devido à capacidade mínima de cicatrização de problemas em casos de animais de estimação, é possível pagar muito mais pelas opções de um advogado do que você é muito provável de recuperar se você ganhar seu caso, interrompendo uma honra para corretivo ou emocional Danos de angústia.
Aprenda muito mais relacionado a enviar um processo civil para problemas como resultado da morte ou lesão de um animal de estimação.
Para localizar um advogado experiente, sua melhor aposta pode ser uma referência pessoal de alguém que você entende e também depende do fundo. Se isso não for uma opção, entre em contato com o abrigo de animais do seu bairro para ver se eles conhecem um advogado que lida com instâncias de legislação para animais de estimação.
Prevendo isso, você pode entrar em contato com a associação de bares do bairro. As organizações de bar são as entidades de licenciamento para advogados.
A maioria dos serviços de referência de oferta por um custo e fará o seu melhor para localizar um advogado com experiência para atender às suas necessidades.
Da mesma forma, você pode localizar sua organização de bar de bairro através da American Bar Organization.
Os cumprimentos de empresas e/ou sites da Web dão referências a advogados ao público em geral em todo o país.
O Fundo de Proteção Jurídica para animais de estimação fornece isso que prevê seu conforto, no entanto, não recomenda nenhuma dessas organizações e sugere que você consulte os termos antes de enviar qualquer tipo de detalhes. Esta lista não precisa ser levada em consideração extensa.
Da mesma forma, você pode tentar utilizar uma pesquisa por rede usando os termos “direito dos animais” ou “referências de advogados”. Existem muitas empresas de recomendação de advogados regionais na rede.
Fontes de referência do advogado geral.
Solução de referência do advogado da Organização Americana de Bar.
541 N. Fairbanks CT
. Chicago, IL 60611.
Telefone: 800-285-2221.
Site da Internet: www.americanbar.org.
O site da ABA usa links para associações de advogados locais que fornecem soluções de recomendação
. Além disso, fornece opções pro bono e vários outros detalhes. Se quiser, o mesmo serviço está prontamente disponível com o número gratuito.
Lawyers.com.
Site: www.lawyers.com.
Esta é uma opção de referência líquida de propriedade e administrada por Martindale-Hubbell, editora da Nationwide Directory Sites de advogados. Visite o site para fornecer advogados de diretrizes animais por local geográfico.
Legislação de cães para animais de estimação / lei de animais de estimação.
Comecei a praticar a diretriz de animais de estimação da família e a legislação animal vinte anos antes. Eu estava entre os advogados iniciais da Flórida e os EUA para fazê -lo. Eu posso reivindicar com sinceridade todos esses clientes; Cães, gatos e equinos são completamente inocentes.
De 1996 até 2002, escrevi uma coluna legal chamada qualificada “Florida Family Pets in Tribunal” no Florida Tribune, onde examinei muitos tópicos, incluindo a regulamentação de limão de animais de estimação de animais de estimação da Flórida, lei de cavalos e direitos de animais de estimação.
Na verdade, participei de shows de informações e de vários outros docudramas na TV, bem como no rádio referindo -se ao cão de estimação e também à legislação de animais de estimação.
Por causa do número excessivo de conversas telefônicas na área de regulamentação de animais; Não serei muito mais capaz de fornecer consultas gratuitas.
Este escritório de advocacia reconhece as atuais batalhas econômicas que todos nós enfrentamos e, com isso em mente por uma pequena taxa de US $ 45,00, por cartão de crédito, certamente falarei com você relacionado às preocupações com a legislação do seu animal de estimação, por até trinta minutos, Ou reagirei ao seu e-mail de 200 palavras ou menos.
Se você optar por empregar este escritório de advocacia para sua situação de lei de animais de estimação, esses US $ 45,00 certamente serão usados na direção do contrato de retentor. Por favor, é provável que a seção de pagamento on-line deste site.
Eu represento famílias cujo cão de animais de estimação foi realmente baleado ilegalmente pela polícia.
Valor de cães de estimação em ações de delito.
Instâncias importantes da Flórida:.
La Porte v. Associated Independents, Inc. 163 So. 2d 267 (Fla. 1964).
O animal de estimação do demandante foi morto por um homem de lixo que deliberadamente jogou uma lata de lixo em “Heidi” um Dachshund. O coletor de lixo zombou do proprietário e também saiu.
A P tomou medidas legais contra, por sua angústia psicológica sobre seu canino morto e também venceu compensação e também danos compensatórios. O 2º DCA se virou sobre o problema dos problemas.
O Tribunal Superior da Flórida reverteu o DCA e governou a restriçãoda perda de animais de estimação da família para seu valor inato em cenários como os que antes de nós não podemos aceitar.
Sem se deliciar com uma conversa sobre a afinidade entre o “valor sentimental” e o “sofrimento psicológico”, realmente sentimos que o amor de um mestre por seu animal de estimação é um ponto muito real que a devastação do animal fornece um elemento de dano por que o proprietário precisa recuperar, independentemente do valor do animal.
O que indica?
O demandante pode se recuperar para o sofrimento psicológico desencadeado pela fatalidade ou lesão de sua amiga, onde o acusado agiu maliciosamente ou com severa indiferença aos direitos do demandante.
Knowles Animal Health Center, Inc. v. Wills, 360 So. 2d 37 (3º DCA 1978).
O animal de estimação esquerdo do veterinário é negligenciado em uma gaiola em uma almofada quente. O cão de animais de estimação experimentou queimaduras graves que eram tão pobres que ele teve que ser sacrificado.
O terceiro DCA permitiu dor mental e também experimentando o proprietário, devido ao fato de que a conduta inacessível do acusado representou uma indiferença fantástica à casa do demandante.
Johnson v. Wander, 592 So. 1225 (3º DCA 1992).
Fatos comparáveis como Knowles. O terceiro DCA atingiu a compra do Tribunal do Circuito que move o caso para o tribunal da região, considerando que existiam problemas judiciais de supervisão bruta e dor física e mental, bem como o sofrimento existiam para alcançar um valor jurisdicional para o tribunal do circuito.
Paul v. Condado de Osceola, 388 So. 2d 40 (5a DCA 1980).
O PET Care & Control eliminou o gato de animais de estimação de 7 pontas do queixoso, que se afastou, antes da duração da espera de 3 dias expirou.
O funcionário do ar condicionado & c levou o felino morto empenhado na estrada para branquear as atividades da AC&C.
A quinta DCA permitiu que o proprietário do P mudasse suas alegações por dor mental e sofrimento alegando malícia ou destruição voluntária do gato. O quinto DCA ecoou a linguagem da decisão da Suprema Corte em La Porte.
Kennedy v. Bays, 876 So. 2d 1195 (1º DCA 2004).
Traje trazido pelo proprietário de um cão de Basset contra um veterinário. Para negligência, que incluiu danos de sofrimento emocional.
O tribunal do circuito transferiu o caso para o tribunal da área; Porque os danos emocionais não foram oferecidos, mas apenas pelo valor do basset canino.
O P apelou ao 1º DCA que afirmou a decisão do circuito. O primeiro DCA decidiu que esse assunto se distingue de La Porte; Porque LaPorte lidou com a conduta maliciosa e não a supervisão direta. “A regulação do impacto” evita essa recuperação…
A diretriz de influência exige efeito físico antes da cura para os problemas. A exceção à política de influência baseia -se: previsibilidade da lesão emocional; A lesão emocional tem muita probabilidade de ser significativa, a causa é direta; E também não é provável que uma isenção à diretriz certamente resulte em uma enxurrada de casos fictícios ou especulativos.
O Tribunal Superior da Flórida não lidou com os problemas entre essas escolhas do tribunal distrital.